Oppholdsrom ved siden av kjøkkenet. Mulig bar?

Spisesal. Den er nok litt stor til å være rent spiserom, så kanskje vi gjør den til et markedssted? Ovn og Peis og utgang til veranda.

Sånn ser inngangen til oppholdsrom og kjøkken ut sett fra oppholdsrommet.

Og dette er verandaen. BIldet er ikke så godt. Den er lang!

Bad (2 stk). Et blir trolig metabad. Og gangen inn til badene. De er i kjelleren.

Bad (2 stk). Et blir trolig metabad. Og gangen inn til badene. De er i kjelleren.

Bad (2 stk). Et blir trolig metabad. Og gangen inn til badene. De er i kjelleren.

Gangen

Oppholdsrom i kjelleren. Mulig sammenslåing av den of sin – horehus – kasino – kaamshappe?

Under kommer en haug bilder av soveromma. Ett av dem har oppholdsrom forran , – kanskje det egner seg fint som våpensjappe?

Søndag 14 september kl 14.00. Studentersamfunnet på Bislett.

Til stede: Aksel Westlund, Marthe Glad Munch-Møller, Erlend Eidsem Hansen, Olav Helland, Martin Rytter Hasle, Andre Szainfeldt, Maria Luihn, Håvard Pedersen, Thomas Tollefsen, Rune Snilsberg, Jens Omland, Eivind Hackett, Mikael Gyhagen, Martine Durban Jahr, Tord Grasmo, Margrethe Skeie Svae, Isak K. Torgersen

Diskusjonstema 1: Metarom

Erlend, Aksel og Marthe la fram ide om metarom, et rom på laiven som ikke er off, men hvor plott koordineres, hvor man kan gå og spille ut hendelser i fortiden, hvor foreldreløse plott og «plott-ide-lapper» kan plasseres, og hvor spillkommunikasjon kan foregå uten at spillerne nødvendigvis går ut av rollene sine.

Folk var enige om at et metarom er en god ide. Forskjellige ideer til ting som kan foregå i metarommet var:

• En profet som faktisk snakker med gud. Dette skulle da foregå ved at deltakere poster forslag til profetens visjoner i en «profetens samtale med gud»-postkasse. Dette kan være en måte å få profeten til å forutsi ting i spillernes plott.

• Muligheten til å spille ut situasjoner som ligger i spillernes fortid. Et forslag gikk på at andre deltakere skulle kunne trekkes inn for å spille personer fra spillerens fortid.

• En oppslagstavle med kommunikasjon mellom deltakere, i form av plott som de vil ha andre til å være med på, og til å koordinere f.eks barslagsmål, at noen skal ferske dem i å utføre spillskapende elementer, som f.eks tyveri, hemmelige møter etc.

• At spillelementer som deltakere ikke har kapasitet til å spille på kan sendes ut i spill.

• Evt videokommunikasjon med nærliggende planeter? (det har vært litt diskusjon av dette i ettertid, – slenger opp en tråd om det på forum (lenke) så vi kan diskutere.

Diskusjonstema 2: Hva vil vi se på laiven:

Dette var en myldreseanse. Alt vi kom fram til er siden blitt postet på forum som en «ønskeliste»-tråd

Diskusjonstema 3: Hva folk ikke vil se på laiven:

Her skriver jeg ned diskusjonstemaet først, deretter alle synspunktene som kom opp, – til sist det vi endelig kom fram til i kursiv:

• Ting som er tilbøyelig til å drastisk forandre rollen skal avtales og stages på forhånd. Drap. Voldtekt. Ta folk til fange. Sterkt psykisk makt og dominans spill. Vi skal lage en vaskelapp på forum som folk kan komme og ha innvendinger mot.

• La folk sove om natta. Thomas mener at folk som vil sove om natta ikke er i rolle når de sover. Tord vil gjerne vekkes midt på natta. Marthe vil ikke flytte spillets handlingsmettingspunkt til natta til fordel for dagen. Rune mener at det er teit å gå ut av karakteren og la vær å vekke folk som når det ville vært realistisk i spill. Aksel sier, at pga folks helser må man ha off soverom. Konklusjon: Folk kan signalisere at de ikke kan vekkes, evt tillate enkeltpersoner å vekke. I tillegg har man et offlaiv soverom.

• Vil ikke se mutanter, zombier aliens etc: Jens vil ha grense som sier ingen ansiktsmaling. Thomas vil ha ting som bidrar til stemingen. Tord vil ikke ha Xmen og supermenn. Aksel vil ikke ha blåmalte mennesker med alveører. Ikke ting som trekker assosiasjoner til romvesner og romalver. Bare ting som kan simuleres. No green men.

• Tech level og simulering av teknologi: What you see is what you get. Alt som kan simuleres uten staging er ok.

• Penger: Folk stiller i økonomiske klasser, og kan ikke få mer penger i løpet av laiven.

• Hvordan skal laiven slutte? Marthe vil at folk skal ha en times tid på å avslutte. Vil ikke at noen skal rope laiven er over, eller sovne i spill. Blir satt et tegn oppfordres man til å avslutte spillet etter hvert. Laiven slutter når alle har avsluttes.

Resultatet av denne diskusjonen har Thomas utarbeidet til en vaskeseddel. Den ser slik ut:

1. Handliger som dramatisk vil endre andres roller skal avtales med dennes spiller på forhånd. Eksempler: Voldtekt, drap, kidnapping
2. Spiller står fritt til å selv å velg hvorvidt de ønsker å sove i spill eller ikke.
3. Spiller som ikke ønsker å bli vekket, signaliserer om dette på forhånd. Spilleren plikter selv å markere at de ikke er i spill mens de sover (egne sove-offrom er en løsning)
4. Laiven skal ikke ha noen små grønne menn. Spillerne skal heller ikke spille vesner som kan trekke assosiasjoner til romvesner, “romalver” og lignende. Mutasjoner og liknende tillates kun dersom de kan simuleres og ikke bryter med regel 1.
5. Teknologi i spill: Så lenge en teknologitings egenskap kan fungere i spill uten å på noen måte bryte illusjonen er det greit. Eksempelvis: Viss du vil ha et beskyttelsesfelt må det kunne bli oppfattet som sådan av andre spillere uten noen form for off-forklaring.
6. Det er vedtatt at spillet skal ha en flytende avsluttnig hvor spillerne får et signal om at det er på tide å nøste opp trådene sine. Dette vil bli presisert før laivstart.
7. Det er vedtatt å konkritisere økonomien ved at karakterene deles inn i økonomiske klasser. Dette må konkretiseres senere.

Diskusjonstema 4: Informering av nye spillere utover i laiven.

Når spillet har foregått en stund, vil verden ha utviklet seg gjennom deltakternes felles improvisasjon. Hvem skal sette nye spillere inn i en slik utvikling som man må ha vært på laiven for å ha fått med seg? Erlend vil at det skal være noen utenfor praktisk gruppe som har jobben. Mikael er redd informering skal bli en fulltidsjobb. Thomas mener det er mer realistisk om folk ikke vet noe når de kommer inn i spill, om man er ny på stedet er det logisk at det er mye man ikke har fått med seg. Aksel mener at folk bare kan be om å bli skyssa inn i spillet om de har behov for det. Folk vil i praksis bli skyssa endel inn i spill når de bringes til laiven, – og slik sett vil de som kjører bil i praksis informere de fleste spillerne om ting som har skjedd. Sjåførene vil i praksis omfatte både medlemmer av praktisk gruppe, og andre deltakere. Hvordan dette skal gjøres i praksis er ikke endelig avklart.

Har folk noe spesielt de kan bidra med?

• Håvard og Maria Har 25 ølseidler fra ikea.

Annet som vi må ta stilling til etterhvert: (forum)

• Debrief i en laiv hvor ikke alle deltakerne har felles laivslutt: Folk som bare er der en dag oppfordres til å debriefe på forum, komme og debriefe og komme på afterlaiv. Men er det egentlig en fullgod løsning?

• Mikael spør hvor langt ut i gullrushet vi er: Er thyllium noe nytt? Vet folk egentlig hvordan man mest effektivt utvinner thyllium? I tillegg har erlend viftet ideer om at ikke aller sikre på at thylliumet faktisk eksisterer. Å være tidlig i gullrushet åpner for større grad av mytologiske forestilliger.

• Om man har lyst til å finne materiale fra Konstantinopel, finner man det på det gamle forumet, på den gamle nettsiden, – Erlend forslår at noen stiller opp som ”forrige laiven”-faddere. Eivind har mulighet til å ta det over telefon og epost. Vi bør likevel utnevne noen andre.

Om det er noe som er uklart, noe jeg kan tenke meg at det er – spørr om dette i kommentar.

Mvh Marthe Glad

]]> http://thyllium.wordpress.com/2008/09/22/referat-fra-oppstartsm%c3%b8te/feed/ 0 staturday